其次是广告赞助方面。以百米决赛为例，飞人冲刺的精彩瞬间也不过短短十秒，广告曝光极为短暂。相比之下，一场足球比赛持续90分钟，再加上中场休息时间，场边和电视中的广告曝光接近两个小时，导播还会频繁切换镜头，拉近看球衣、球鞋，拉远则是各种品牌广告轮番出现，比如百事可乐等。
最后来看门票收入。卡塔尔世界杯共售出340万张门票，平均票价几百美元。虽然奥运会售票量更大，但门票平均价格远远低于世界杯，导致门票收入无法与世界杯匹敌，这也使得奥运会的运营成本与世界杯产生了较大差距。
接着，我们来看看流出的支出方面。
近五届夏季奥运会支出中位数为2020年东京奥运会，约200亿美元。北京奥运会暂且不论，伦敦、里约和东京这三届奥运会预算均严重超支，支出均在150亿美元以上。因此，巴黎奥运会大力推行各种节省措施，甚至把运动员的床板换成了纸板床，虽然如此，预算也控制在约80亿美元左右，但仍然难逃亏损。
相比之下，近五届世界杯支出中位数为2018年俄罗斯世界杯，约110亿美元。虽然俄罗斯世界杯支出达到百亿美元级别，但考虑到2014年俄罗斯索契冬奥会的巨大花费超过300亿美元，以及当地廉洁程度，世界杯实际支出应有所折扣。2006年德国世界杯和2010年南非世界杯的支出均在50亿美元以下。
此外，巴黎奥运会有11,400名运动员，而俄罗斯世界杯仅有736名足球运动员，人数相差悬殊。运动员人数多，意味着食宿和交通等费用也随之增加。奥运会还需要专门建设奥运村，而世界杯则只需安排运动员入住酒店，且许多出行、住宿、饮食费用由运动员自行承担。
东京奥运会需要建设43个场馆，而俄罗斯世界杯只需12个足球场。足球场还可以在赛事后出租给演唱会等文艺活动使用。东京奥运会所有场馆必须集中在同一城市，造价高昂且规模庞大；而俄罗斯世界杯12座球场分布在11个城市，利用已有老球场的维修费用远低于新建场馆。
无论是奥运会还是世界杯，都在不断进行改革和完善，而改革的本质是利益重新分配。世界杯改革主要是“做加法”，扩充参赛队伍规模，从32支增加到48支，比赛场次从64场增加到104场，对举办方来说意味着更多的收入，反对声音很少。
反观奥运会改革则是“做减法”，为了生存不得不砍掉烧钱且难赚钱的项目，但这也带来了巨大的阻力。体育领域的左翼人士认为，体育项目之间没有高低贵贱之分，凭什么说砍就砍呢？
你觉得这种钱的问题，会不会是未来两大赛事格局变化的关键呢？
返回搜狐，查看更多